25 Abs. 1 an 15 weiteren
Orten). Die Obhut als Rechtsbegriff wurde denn auch bei der Sorgerechtsrevision
bewusst beibehalten (vgl. den Bericht des Bundesamtes für Justiz vom 11. Juni
2012 betreffend die Begriffe «Obhut», «Betreuung» und «Aufenthaltsort», abrufbar
unter www.kokes.ch, nachfolgend zitiert: Bericht BJ). Die nunmehr «faktische Obhut» bleibt demnach gerade im Zusammenhang mit Art. 25 Abs. 1 ZGB von Bedeutung (Bericht BJ, S. 7).
6.4 Vorliegend stellt sich damit konkret die Frage, ob die Beziehung der Kinder zur
Mutter die Qualität einer «faktischen Obhut» aufweist.