Die Vorinstanz führt in ihrer Vernehmlassung aus, auf eine Eröffnung mittels Einschreiben sei praxisgemäss verzichtet worden, da eine solche Postsendung einem
Bewohner einer Institution durch den Briefträger erfahrungsgemäss nicht persönlich eröffnet werden könne. Selbst im Fall eines Versands per Einschreiben würde
die Post durch die Mitarbeitenden der Institution stellvertretend entgegengenommen und der betroffenen Person anschliessend ausgehändigt.
Im Weiteren zieht die Vorinstanz in Zweifel, dass der Beschwerdeführer erst mit
dem Besuch der Beiständin am 15. Januar 2021 Kenntnis vom Entscheid erhalten
habe.