Dabei geht es einzig darum, ob die Beschwerdeführerin dadurch zu gemeinsamen Gesprächen mit dem Kindsvater gezwungen werden kann. Dagegen sträubt sie sich vehement und bemängelt im
Rahmen der Beschwerde einerseits die Unverhältnismässigkeit der verhängten
Massnahme (pag. 9 ff.). Andererseits macht sie geltend, die Strafandrohung verletzte das Legalitätsprinzip, da die ihr auferlegte Verpflichtung nicht hinreichend
klar umschrieben sei (pag. 13 ff.). Schliesslich behauptet die Kindsmutter, der angefochtene Entscheid sei willkürlich und verletze den Grundsatz von Treu und
Glauben (pag. 15).