Ausserdem waren auch die Aussagen der Beschwerdeführerin an der persönlichen
Anhörung vom 18. Februar 2020 ambivalent (die Beschwerdeführerin wollte sich
die Errichtung einer Beistandschaft nach genauer Darlegung von deren Inhalt mindestens noch einmal überlegen). Wie die Rechtsvertreterin der Beschwerdeführerin
selbst vorgetragen hat, ist das Verhalten der Beschwerdeführerin starken Schwankungen unterworfen (vgl. Stellungnahme an die Vorinstanz vom 8. Juni 2020,
S. 10).