In Bezug auf den Antrag auf Parteikostenersatz
und Parteientschädigung führte die Vorinstanz aus, es sei zwar mit Entscheid vom
30. Juli 2020 auf die Anordnung einer Erwachsenenschutzmassnahme verzichtet
worden. Die anwaltliche Vertretung sei jedoch angesichts der tatsächlichen und
rechtlichen Verhältnisse nicht geboten gewesen, weshalb der Antrag abzuweisen
sei (E. 9 des angefochtenen Entscheids).