Es könne
somit keine Rede davon sein, dass sie im Vorfeld erfolglos versucht habe, ihre Interessen gegenüber der Vorinstanz zu vertreten. Die (rückwirkende) Beiordnung
einer unentgeltlichen Rechtsvertretung erscheine damit sachlich nicht geboten (E.
7 des angefochtenen Entscheids). In Bezug auf den Antrag auf Parteikostenersatz
und Parteientschädigung führte die Vorinstanz aus, es sei zwar mit Entscheid vom
30. Juli 2020 auf die Anordnung einer Erwachsenenschutzmassnahme verzichtet
worden.