unmittelbar gefährdet wäre. Zum
anderen weist der Beschwerdeführer zu Recht darauf hin, dass F.________ von
der Beschwerdegegnerin beauftragt wurde (Replik vom 20. Dezember 2019, pag.
91), weshalb seine Objektivität bei der Beurteilung fraglich ist. Unter diesem Aspekt
verweist das KESGer auf die von F.________ ausgesprochene Schuldispensation
(Vorakten KESB, Lasche 2, pag. 46), welche aus Sicht des KESGer unter den
gegebenen Umständen nicht nachvollziehbar war.
20.4 Liegt nach Auffassung des KESGer keine Kindswohlgefährdung vor, wenn
E.________ weiterhin die G.__