29. Die Vorinstanz prüfte in einem ersten Schritt die Vorsorgeaufträge vom 10. Juli
2019 auf deren Formgültigkeit sowie die Eignung der beauftragen Person (Art. 363
Abs. 2 Ziff. 1 und 3 ZGB). Zur Formgültigkeit erwog die Vorinstanz, es sei zweifelhaft, ob die Urteilsfähigkeit der Betroffenen in Bezug auf die Tragweite und die
Auswirkungen der Vorsorgeaufträge zum Zeitpunkt der öffentlichen Beurkundung
gegeben war. Dennoch ging sie von der Gültigkeit und Wirksamkeit der Dokumente
aus. Hingegen verneinte sie gestützt auf die Akten (Abklärungsbericht der Sozialarbeiterin F._______