Eine Verarmung der verbeiständeten
Person sei aber zu vermeiden. Ausserdem sei eine vertrauensvolle, transparente
und konstruktive Zusammenarbeit zwischen verbeiständeter Person und dem Beistand kaum möglich, wenn die vom Beistand beantragte Massnahme zum Schutze
der verbeiständeten Person unter Umständen zum finanziellen Ruin dieser Person
führe. Der Beschwerdeführer erachte seine Kostenbeteiligung an den Massnahmenkosten zwar als korrekt, vorliegend habe die Beteiligung jedoch anders zu erfolgen.