32 Abs. 2 VRPG) und dem Rügeprinzip nur knapp gerecht wird:
In seiner kurz und wenig detailliert gehaltenen Beschwerde vom 25. September
2016 (Laieneingabe) bzw. 5. Oktober 2016 (anwaltliche Eingabe) wehrt sich der
Beschwerdeführer gegen die durch die Vorinstanz angeordnete Nachbetreuung
bzw. gegen die ambulanten Massnahmen (Verabreichung der Depotmedikation
und Gespräche mit dem Psychiater), ohne sich eingehend und unter Bezugnahme
auf den angefochtenen Entscheid bzw. den einschlägigen Sachverhalt substantiiert
damit auseinanderzusetzen und in Einhaltung des Rügeprinzips konkret vorzubrin-