Das Bundesgericht nahm dort Bezug auf die einschlägige
Botschaft, wonach das Verbot der Leihmutterschaft seine Begründung unter anderem
im Schutz des Kindes vor der Degradierung zur Ware, welche bei Dritten bestellt
werden könne, finde (BGE 141 III 328 E. 5.2 S. 339). Zwar beschlage dieses Verbot
lediglich Vorgänge in der Schweiz, während Gegenstand der bundesgerichtlichen
Erwägungen die Anerkennung eines im US-amerikanischen Bundesstaat Kalifornien
gesetzeskonform begründeten Kindsverhältnisses bilden würden. Die Umstände im
Einzelfall könnten jedoch für eine Verletzung des ordre public sprechen (BGE 141 III
328 E. 5.3 S. 339).