13. Wie der Beschwerdeführer richtig erwähnt, betrifft der Entscheid des Kindes- und
Erwachsenenschutzgerichts vom 25. Oktober 2013 (KES 13 553/555) Verhältnisse, die
mit dem vorliegenden Fall nicht vergleichbar sind. Dieser Entscheid verneinte den
Anspruch auf einen unentgeltlichen Rechtsbeistand im Abklärungsverfahren der KESB,
während es vorliegend um den (ausnahmsweisen) Anspruch auf Parteientschädigung
geht. Das Recht auf unentgeltliche Rechtspflege ist ein grundlegender Anspruch, weil es
den Betroffenen den Zugang zur Justiz erst eröffnet. Das ist bei der Frage der
Parteientschädigung nicht der Fall: