(vgl. MERKLI/AESCHLIMANN/HERZOG, a.a.O.,
N. 20 zu Art. 111 VRPG).

7. Vorliegend hat die Vorinstanz mit Entscheid vom 10. Juni (richtig: Mai) 2013 gestützt auf
die Gefährdungsmeldung des Kindsvaters (formell) ein Kindesschutzverfahren eröffnet
und den Regionalen Sozialdienst D. mit der umfassenden Abklärung des Sachverhaltes
und der subsidiären Hilfeleistung beauftragt. Der Regionale Sozialdienst wurde
aufgefordert der KESB Z. Bericht zu erstatten, ob freiwillige Massnahmen genügen bzw.
welche kindesschutzrechtlichen Massnahmen aus welchen Gründen als erforderlich
erachtet würden (vgl. pag.