Entweder wurde ihm anlässlich der telefonischen Absprache des konkreten Einvernahmetermins ausnahmsweise der Name seines künftigen Klienten bereits mitgeteilt, so dass er die Aussprache, aber
vielleicht nicht die korrekte Schreibweise des Namens bereits gekannt hätte.
Oder er hat vom Namen erst anlässlich der – ebenfalls mündlichen – Vorstellung
zu Beginn des Termins erfahren, so dass er auch gewusst hätte, wie der Name
korrekt ausgesprochen wird. Diese unglaubhaften Ausführungen des Disziplinarbeklagten lassen Zweifel an all seinen anderen Ausführungen aufkommen, so
dass die gesamten Ausführungen in den Stellungnahmen sehr kritisch zu würdigen sind.