23. Troisièmement, le dénoncé allègue, concernant le nombre d’échanges depuis fin
2019, que cela n’a rien d’extraordinaire en ce sens qu’il correspond à la défense
des intérêts de ses clients et que si le DETEC avait effectué son travail
correctement, « au lieu d’essayer d’enterrer les procédures, systématiquement et illicitement au
bénéfice des collaborateurs concernés de l’OFAC et du DETEC », le DETEC n’aurait pas dû
faire face à une telle surcharge de travail.