16. La justification du dénoncé selon laquelle il n’aurait conclu dans la seconde
procédure à l’attribution de la garde en faveur de son client que pour des
considérations tactiques ne lui est d’aucun secours, car elle n’enlève rien au
caractère concret du conflit d’intérêts. Le dénoncé dit avoir choisi, pour des
considérations tactiques, d’exercer son mandat en concluant à autre chose que les
objectifs réels de son client.