Le conflit est concret lorsqu'il ne résulte
pas simplement d'une réflexion théorique sur les intérêts juridiques en présence.
Ce qui est essentiellement en cause est le fait pour l'avocat de ne pas pouvoir
s'investir pleinement dans la défense de son client en raison d'un autre mandat et
des intérêts qu'il implique. L'avocat ne doit pas être retenu dans son appréciation
des moyens de défense d'un client par des considérations liées à ceux qu'il
emploie pour la défense d'un autre (CHAPPUIS/GURTNER, La profession d’avocat, n.
561 et 563 p. 150).