soit dans le
cadre d'une garde alternée ou d'un très large droit de visite (sachant qu'il n'allait
pas réclamer de pensions alimentaires à son épouse dans un tel cas de figure) et
que ce n’était que « pour des considérations tactiques » qu’il avait conclu à
l’attribution de la garde sur D.________ et à la fixation en conséquence de son
entretien. Le dénoncé précise que si le sort des deux enfants (F.________ et
D.________) n’était pas réglé, la situation de F.________ était cependant claire à
mesure de la décision du TPEA du 10 juillet 2020 (KES 19 601) enjoignant
d’écouter ce que F.________ veut.