qu’il n’a pas été
interdit de postuler dans la procédure CIV 20 4070 selon la décision du 24 mars
2022 qu’il joint, que les contacts entre les deux ex-époux et époux de Mme
C.________ sont bons, qu’il avait représenté l’époux dans deux précédentes
procédures de séparation en 2017 (CIV 17 1656) et 2021 et qu’il a introduit, après
l’échec d’une nouvelle reprise de la vie commune, la 3ème procédure de
séparation en cause (CIV 22 63) en concluant à l’attribution de la garde sur
D.________ pour « des considérations tactiques », le « seul vœu de (son mandant
étant) de voir son fils le plus souvent possible, soit dans le cadre d'une garde