{"Signatur": "BE_AK_001", "Spider": "BE_Anwaltsaufsicht", "Datum": "2024-03-01", "PDF": {"Datei": "BE_Anwaltsaufsicht/BE_AK_001_AA-2022-191_2024-03-01.pdf", "URL": "https://www.aa-entscheide.apps.be.ch/tribunapublikation/tribunavtplus/ServletDownload/AA_2022_191_c4892be059dbbbe2ab13725f999aaabb84c52f17ba96bb16efdbdf2989d961620f4d9c4982ea57374778bf4a7be5b61f83a0c5aaf4259f23ef88369f68f83d0d1f20a4082e3f5d48dd019eb7d1d1bbb3157c8d3a1803e60817b05ccdb384e120?path=c4892be059dbbbe2ab13725f999aaabb84c52f17ba96bb16efdbdf2989d961620f4d9c4982ea57374778bf4a7be5b61f83a0c5aaf4259f23ef88369f68f83d0d1f20a4082e3f5d48dd019eb7d1d1bbb3157c8d3a1803e60817b05ccdb384e120&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=AA_2022_191", "Checksum": "3b35b4ceafa696d3c7eddbfb70e8a680"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AA 2022 191"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bern Kantonale Anwaltsaufsichtsbehörde 01.03.2024 AA 2022 191"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Berne Autorité cantonale de surveillance des avocats 01.03.2024 AA 2022 191"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Berna Kantonale Anwaltsaufsichtsbehörde 01.03.2024 AA 2022 191"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bern Kantonale Anwaltsaufsichtsbehörde "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Berne Autorité cantonale de surveillance des avocats "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Berna Kantonale Anwaltsaufsichtsbehörde "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "5er Besetzung  des Obergerichts des Kantons Bern"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Verletzung der Sorgfaltspflicht (Art. 12 lit. a BGFA) | Disziplinarverfahren"}], "ScrapyJob": "446973/21/2170", "Zeit UTC": "31.03.2026 17:13:31", "Checksum": "564f835ee61b03f7fa52e2d7a43a5cb1", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Bern Kantonale Anwaltsaufsichtsbehörde 01.03.2024 AA 2022 191\nRegeste:\nVerletzung der Sorgfaltspflicht (Art. 12 lit. a BGFA) | Disziplinarverfahren\n\nObergericht Cour suprême\ndes Kantons Bern du canton de Berne\n\nAnwaltsaufsichtsbehörde Autorité de surveillance\ndes avocats\n\nHochschulstrasse 17\nPostfach\nEntscheid\n3001 Bern AA 22 191\nTelefon +41 31 635 48 05\nanwaltsaufsicht.bern@justice.be.ch\nwww.justice.be.ch/obergericht Bern, 1. März 2024\n\nBesetzung Oberrichter Zuber (Präsident), Rechtsanwalt Prof. Dr. Stalder (Referent), Oberrichterin Falkner, Gerichtspräsident Blaser, Fürsprecher Müller,\nGerichtsschreiberin Spielmann\n\nVerfahrensbeteiligte Bundesverwaltungsgericht, Postfach, 9023 St. Gallen\nAnzeigerin\n\ngegen\n\nA.________\nDisziplinarbeklagter\n\nGegenstand Disziplinarverfahren\n\nUrteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 13. September 2022\n\nRegeste:\nVerletzung der Sorgfaltspflicht (Art. 12 lit. a BGFA)\nDer Disziplinarbeklagte hat die Anzeigerin durch seine fortwährende, systematische,\nzweckwidrige und aussichtslose Einreichung von Revisions- und Ausstandsbegehren, die\nnicht nur gegen einzelne Gerichtspersonen, sondern mitunter gegen gesamte Abteilungen\nund alle Personen mit Zugehörigkeit zur SVP gerichtet waren, bei der Erfüllung ihrer Aufgaben in einem Mass behindert, welches mit den anwaltlichen Berufsregeln kollidiert. Der\nDisziplinarbeklagte hat in einer erheblichen Anzahl Fälle und in systematischer Weise die\nJustiz mit offensichtlich aussichtslosen Begehren eingedeckt und damit die gesetzliche\nKonzeption, wonach Verfügungen des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiet des\nAsylrechts keinem Rechtsmittel unterliegen, aus den Angeln zu heben versucht. Weiter hat\ner sich auch durch die ausgesprochenen Ordnungsbussen und die ihm persönlich auferlegten Verfahrenskosten nicht von seinem Vorgehen abbringen lassen. Bei gesamthafter\nBetrachtung hat der Disziplinarbeklagte damit seine Berufspflichten im Sinn von Art. 12 lit.\na BGFA verletzt. Ebenso verletzt hat der Disziplinarbeklagte die vorgenannte Berufspflicht\nmit seiner unsachlichen, diffamierenden Kritik, wonach ein Bundesverwaltungsrichter bewusst falsche Entscheide treffe, um ihn zu schikanieren.\n\n2\nErwägungen:\n\nI. Prozessgeschichte und Sachverhalt\n\n"}