24. L’atteinte aux intérêts de la cliente est si grave qu’il ne s’agit pas même d’examiner
comment un mandat a été conduit, en recherchant si, parmi les actes de l’avocat,
des manquements peuvent lui être reprochés, mais bien de constater que le
mandat a été détourné et utilisé par l’avocat à son profit exclusif. Le dénoncé a
utilisé les intérêts qu’il avait à défendre - obtenir la réparation du grave préjudice de
sa cliente laissée handicapée par un accident