Dies, obwohl sie die nach der ersten Phase
gestellten weiteren Anfragen beantwortet und der Anzeiger jeweils auch gefragt
habe, ob der Aufwand durch den Kostenvorschuss noch gedeckt sei.
Als Beleg, dass es nicht nur eine erste Phase gegeben habe und das Mandat somit
nicht bereits mit Mailschreiben vom 4. März 2018 (pag. 79), gegen den Entscheid
der KESB keine «Einsprache» zu erheben, beendet war, reichte die Disziplinarbeklagte diverse spätere Anfragen und Nachrichten ein: Dem Mailschreiben des Anzeigers vom 12. April 2018 (pag. 81) lässt sich entnehmen, dass der Anzeiger um
Beratung bezüglich einer Rechnung gebeten hat.