BGFA fliesst wiederum der Grundsatz, dass
kein Kostenvorschuss verlangt werden darf, wenn der Mandant mittellos ist und
deshalb einen Anspruch auf unentgeltliche Prozessführung und Rechtsvertretung
hat (vorne Ziff. 19.3). Wie bereits dargelegt, hat die Disziplinarbeklagte gegen diesen Grundsatz verstossen (vorne Ziff. 17.1).
20.2 Zu klären bleibt, ob die Disziplinarbeklagte ihre Aufklärungspflicht hinsichtlich der
mutmasslichen Honorarhöhe und insbesondere hinsichtlich eines Kostenanstiegs
wegen unvorhergesehenen Ereignisses verletzt hat.
20.3 Wie hiervor dargelegt (vgl. Ziff.