11. In der Kurzstellungnahme vom 15. August 2017 erklärte der Disziplinarbeklagte, er
sei nie gleichzeitig als Rechtsanwalt von E.________ und F.________ aufgetreten.
Seine Auskünfte an F.________ hätten eine vertrauensbildende Massnahme zur
Problemlösung zugunsten seines Klienten E.________ dargestellt; die Kontakte
und die Beratung von F.________ hätten sich allein auf das bei der Beratung von
E.________ relevante Steuerproblem bezogen. Gegensätzliche Interessen seien
darüber hinaus nicht sichtbar gewesen (und bis heute nicht sichtbar). Zudem habe
auch kein Mandatsverhältnis von D.________ zu F.________ bestanden.