{"Signatur": "BE_AK_001", "Spider": "BE_Anwaltsaufsicht", "Datum": "2018-08-22", "PDF": {"Datei": "BE_Anwaltsaufsicht/BE_AK_001_AA-2017-63_2018-08-22.pdf", "URL": "https://www.aa-entscheide.apps.be.ch/tribunapublikation/tribunavtplus/ServletDownload/AA_2017_63_c4892be059dbbbe2ab13725f999aaabb84c52f17ba96bb16efdbdf2989d961620f4d9c4982ea57374778bf4a7be5b61fac103ad770d31f65083083338ed46303f5701cb783fcd6ff8947b06b399c3da8d6ddab3f40099ee0e3d4b200abe1e604?path=c4892be059dbbbe2ab13725f999aaabb84c52f17ba96bb16efdbdf2989d961620f4d9c4982ea57374778bf4a7be5b61fac103ad770d31f65083083338ed46303f5701cb783fcd6ff8947b06b399c3da8d6ddab3f40099ee0e3d4b200abe1e604&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=AA_2017_63", "Checksum": "1a3353ecb2696b8f539d834c368c2add"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AA 2017 63"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bern Kantonale Anwaltsaufsichtsbehörde 22.08.2018 AA 2017 63"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Berne Autorité cantonale de surveillance des avocats 22.08.2018 AA 2017 63"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Berna Kantonale Anwaltsaufsichtsbehörde 22.08.2018 AA 2017 63"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bern Kantonale Anwaltsaufsichtsbehörde "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Berne Autorité cantonale de surveillance des avocats "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Berna Kantonale Anwaltsaufsichtsbehörde "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "5er Besetzung  des Obergerichts des Kantons Bern"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Verletzung der Sorgfaltspflicht (Art. 12 lit. a BGFA) | Disziplinarverfahren"}], "ScrapyJob": "446973/21/1982", "Zeit UTC": "25.09.2025 00:11:11", "Checksum": "2f330071ae9f48fdf3275aaf0ced3736", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Bern Kantonale Anwaltsaufsichtsbehörde 22.08.2018 AA 2017 63\nRegeste:\nVerletzung der Sorgfaltspflicht (Art. 12 lit. a BGFA) | Disziplinarverfahren\n\nObergericht Cour suprême\ndes Kantons Bern du canton de Berne\n\nAnwaltsaufsichtsbehörde Autorité de surveillance\ndes avocats\n\nHochschulstrasse 17\nPostfach\nEntscheid\n3001 Bern AA 17 63\nTelefon +41 31 635 48 05\nanwaltsaufsicht.bern@justice.be.ch\nwww.justice.be.ch/obergericht Bern, 22. August 2018\n\nBesetzung Oberrichter Studiger (Präsident), Fürsprecher Dr. Fahrländer (Referent), Oberrichter J. Bähler, Gerichtspräsident Richner, Rechtsanwalt Dr. Rothenbühler\nGerichtsschreiberin Spielmann\n\nVerfahrensbeteiligte Kantonales Wirtschaftsstrafgericht, Speichergasse 8,\n3011 Bern\nAnzeigerin\n\ngegen\n\nA.________\nvertreten durch Rechtsanwalt B.________\nDisziplinarbeklagter\n\nGegenstand Disziplinarverfahren\n\nAnzeige vom 3. April 2017\n\nRegeste:\nVerletzung der Sorgfaltspflicht (Art. 12 lit. a BGFA)\nAusschlag für dieses Verfahren gab eine Meldung des Wirtschaftsstrafgerichts, welches\ndem Disziplinarbeklagten vorwarf, sein Klientengeldkonto zur Verfügung gestellt zu haben,\num eine interne Vereinbarung zwischen verschiedenen Personen und Firmen abzuwickeln. So seien rund CHF 2'500'000.00 transferiert worden. Doch könne gestützt auf den\nWortlaut der internen Vereinbarung nicht unbesehen von einem völlig rechtskonformen\nDarlehen ausgegangen werden, da zu viele Punkte auf ein nicht «legales» Geschäft hindeuteten.\nErwägungen:\n\nI. Sachverhalt\n\n1. Mit Eingabe vom 3. April 2017 (pag. 1 ff.) reichte Gerichtspräsidentin C.________\nnamens des Kantonalen Wirtschaftsstrafgerichts (nachfolgend Anzeigerin) bei der\nAnwaltsaufsichtsbehörde Anzeige gegen Fürsprecher Dr. A.________ (nachfolgend Disziplinarbeklagter) sowie seinen früheren Büropartner Rechtsanwalt\nD.________ ein. Sie wirft dem Disziplinarbeklagten vor, er habe gegen das Doppelvertretungsverbot gemäss Art. 12 lit. c sowie die allgemeine Pflicht, den Anwaltsberuf sorgfältig und gewissenhaft auszuüben, gemäss Art. 12 lit. a des Bundesgesetzes vom 23. Juni 2000 über die Freizügigkeit der Anwältinnen und Anwälte (BGFA; SR 935.61) verstossen. Die Vorwürfe beziehen sich auf verschiedene\n(teilweise bestrittene) Mandate, die der Disziplinarbeklagte und sein damaliger\nBüropartner für E.________ und F.________ (im Wesentlichen) im Zeitraum 2010 -\n2011 ausübten.\n\n2. Mit Schreiben vom 16. Mai 2017 (pag. 303) setzte der Präsident der Anwaltsaufsichtsbehörde dem Disziplinarbeklagten Frist zur Einreichung einer kurzen Stellungnahme zu den gegen ihn erhobenen Vorwürfen.\n\n3. Nach zweimalig genehmigter Fristerstreckung (Verfügungen vom 23. Mai 2017,\npag. 311, sowie vom 27. Juli 2017, pag. 317) reichte der Disziplinarbeklagte am\n15. August 2017 eine Kurzstellungnahme (pag. 319 ff.) ein, in welcher er sämtliche\nVorwürfe bestritt. Dieser legte er verschiedene Dokumente bei.\n\n4. Mit Verfügung vom 16. November 2017 (pag. 455 f.) wurde gegen den Disziplinarbeklagten vorliegendes Disziplinarverfahren wegen möglicher Verletzung von Art.\n12 lit. a sowie Art. 12 lit. c BGFA eröffnet. Der Disziplinarbeklagte wurde zur ausführlichen Stellungnahme zu den Vorwürfen innert 21 Tagen ab Erhalt der Verfügung eingeladen.\n\n5. Mit Schreiben vom 5. Dezember 2017 (pag. 459 f.) zeigte der Rechtsvertreter des\nDisziplinarbeklagten der Anwaltsaufsichtsbehörde das Mandatsverhältnis an und\nbat darum, die Frist zur Stellungnahme bis zum 19. Januar 2018 zu erstrecken,\nwas ihm gewährt wurde (Verfügung vom 11. Dezember 2017, pag. 467).\n\n6. Seine Stellungnahme reichte der Disziplinarbeklagte am 19. Januar 2018 ein (pag.\n469 ff.). Er beantragte, das Aufsichtsverfahren sei unter Kosten- und Entschädigungsfolge aufzuheben.\n\n7. Mit Verfügung vom 29. Januar 2018 (pag. 497 f.) wurden dem Disziplinarbeklagten\ndie mitwirkenden Mitglieder der Anwaltsaufsichtsbehörde bekanntgegeben, verbunden mit der Aufforderung, allfällige Ablehnungsgründe innert 10 Tagen ab Erhalt der Verfügung geltend zu machen. Weiter wurde der Referent ersucht, allfällige\nBeweismassnahmen bis zum 20. Februar 2018 zu beantragen. Innert dieser Fris-\n\n2\nten gingen indes weder Ablehnungsgründe ein, noch wurden Beweismassnahmen\nbeantragt.\n\nII. Formelles\n\n8. Die sachliche und örtliche Zuständigkeit der Anwaltsaufsichtsbehörde des Kantons\nBern ist gestützt auf Art. 14 BGFA in Verbindung mit Art. 12 des kantonalen Anwaltsgesetzes vom 28. März 2006 (KAG; BSG 168.11) gegeben, denn der Disziplinarbeklagte ist im Anwaltsregister des Kantons Bern eingetragen.\n\n"}