Il en va de la
sécurité des rapports client-avocat.
En l’occurrence, le dénoncé n’a pas tenu compte de son premier mandat confié en
commun par les deux époux, avant d’accepter le mandat confié par l’époux
uniquement. Vu l’argumentation présentée par le dénoncé, il va de soi qu’il n’a
nullement informé l’époux du possible conflit d’intérêts susceptible de se présenter.
Après un premier mandat commun confié par les deux époux, il a accepté de ne
défendre que l’époux dans une procédure potentiellement conflictuelle, alors même
que certaines informations lui avaient été fournies dans le cadre du premier mandat
par l’épouse.