Pendant cette phase, aucun effet
accessoire du divorce n’a été réglé. La poursuite du mandat aurait inévitablement
conduit le dénoncé à traiter des questions litigieuses vu que les questions de fond
n’ont pas été abordées et par conséquent réglées dans la phase initiale ; la lecture
du dossier de la procédure de divorce, pour la phase postérieure à l’intervention du
dénoncé, démontre clairement que la procédure est contradictoire.
Le dénoncé fait en outre valoir qu’aucune relation de confiance n’a été nouée entre
lui et l’épouse, comme le démontre le fait qu’elle ait mandatée un autre avocat.