mandant, de la relation de confiance persistant avec l’ancien mandant ou encore
du laps de temps écoulé depuis la fin du premier mandat (SJ 2007 II 282, ATF 134
II 108). Le Tribunal fédéral a toutefois relevé que l’obligation de ne pas représenter
plusieurs parties dont les intérêts peuvent s’opposer relève de « l’obligation de
délicatesse », tout en précisant « voire du devoir de fidélité envers le client, tout
comme le secret professionnel, qui perdure après la fin du mandat » (TF,
1B_7/2009).
En l’occurrence, la connexité entre l’objet de l’ancien mandat (séparation) et du
second (divorce) ne fait aucun doute ;