Par son mandataire, le dénoncé fait au surplus
valoir la violation du droit d’être entendu en invoquant qu’il aurait dû à nouveau être
invité par le Tribunal à se prononcer avant que ce dernier ne rende sa décision du
15 décembre 2017, le téléphone du tribunal au secrétariat, permettant au tribunal
de conclure que le dénoncé entendait poursuivre son mandat n’étant pas suffisant
pour se déterminer sur la suite du mandat.
Le dénoncé fait aussi valoir que le Tribunal a, en sollicitant de sa part des
documents complémentaires concernant l’assistance judiciaire, « créé une
apparence que Me A.________ pouvait poursuivre son mandat en sollicitant des