Le Tribunal a ainsi considéré que l’hypothèse du conflit d’intérêts à raison
de mandats antérieurs était réalisée et qu’il convenait d’examiner si, en acceptant
de représenter l’époux dans la procédure de divorce, le dénoncé risquait de violer
le secret des informations données par son ancienne cliente, ou par le fait d’en
avoir connaissance, de lui porter préjudice.
Le Tribunal relève que les circonstances de la procédure de divorce sont
totalement différentes de celles de la procédure de séparation dans laquelle il a
accepté, à tort ou à raison, de donner suite à la demande de double représentation
de Me A.________. Alors que la situation était non-conflictuelle dans la séparation,