Informé par courrier du 4 juillet 2016 du Tribunal de la pratique bernoise constante
fondée sur l’art. 12 lit. c LLCA consistant à ne pas autoriser la représentation de
deux parties opposées dans une même procédure, et invité à indiquer quelle partie
il représentait, le dénoncé a signifié au tribunal, par courrier du 14 juillet 2016, qu’il
entendait représenter les deux parties, vu qu’il s’agissait d’une requête commune
et qu’il détenait au surplus une procuration signée par les deux époux.
Par décision du 13 octobre 2016