Er wies überdies darauf hin, dass er im
Rahmen des Eheschutzverfahrens auch keine Tatsachen, die dem Berufsgeheimnis
gemäss Art. 13 BGFA unterstehen könnten, preisgegeben habe. Des Weiteren sei der
zu beurteilende Sachverhalt mit der Fallkonstellation aus Entscheid Nr. AWK 06 49 der
Anwaltskammer des Kantons Bern vom 3. Juli 2006 zu vergleichen. Darin sei er
ebenfalls aufgrund seiner Doppelfunktion als Anwalt und Notar angezeigt worden, weil
er eine Schenkung verurkundet und daraufhin eine der Parteien im
Scheidungsverfahren gegen die andere Partei vertreten habe.