Il conteste ensuite avoir conclu un « nouveau mandat »,
conteste avoir expliqué aux époux que c'est parce l'épouse l'avait consulté
en premier, qu'il état préférable de régler leur divorce à l'amiable pour des
raisons de coûts, que si chaque époux avait son propre avocat, le divorce ne
se faisait pas à l’amiable et que l’époux devrait payer une contribution
globale durant un minimum de 5 ans de l’ordre de CHF 1'000.00 à 1'500.00.
Il ajoute qu’il n’a pas pu avoir tenu de tels propos dans la mesure où il ne
connaissait pas encore la situation financière respective des deux époux à
ce moment-là.