Bislang sei sein Vorbringen aus der Klage nie sachlich widerlegt worden, vielmehr habe das Obergericht des Kantons Bern den Beweisantrag auf Einholung eines Sachverständigengutachtens gar nicht erst erhoben (p. 219 und 221).
Der Disziplinarbeklagte beurteilt es als bezeichnend, dass bis dahin zahlreiche verschiedene Vorwürfe thematisiert worden sind, nämlich von ursprünglich «Prozessbetrug evtl. Urkundenfälschung» über «stossend», «falsches bzw. falsch bezeichnetes Beweismittel», «unrichtiges Beweismittel» bis hin zu «Provokation».