Weiter legt der Disziplinarbeklagte dar, die Behauptungen der Beklagten in der
Klageantwort, dass es sich um eine Fälschung handle, wären im Sinne der Arglist
beim Prozessbetrug von Bedeutung. Es sei jedoch durch die E-Mail vom 11. Juni
2014 belegt, dass die Urkunde zum Sachverhalt gehöre und nicht unwahr sei. Die
Akten seien der Staatsanwaltschaft Bern-Mittelland zur weiteren Folgegebung
überwiesen worden. Die Beschuldigte mache geltend, die von der Klägerin eingereichte Stundungsvereinbarung sei eine Fälschung.