Es sei geltend gemacht worden, dass dies die effektiv
abgeschlossene Vereinbarung sei und keine andere Version existiere. Während
des Parteivortrags habe der Disziplinarbeklagte die E-Mail vom 19. Juni 2014 vorgelegt und so belegt, dass die Stundungsvereinbarung nicht gefälscht gewesen
und diese von der Gegenseite auch gelesen und wortgleich zitiert worden sei (p.
11).
Hinsichtlich unwahrer Tatsachenbehauptungen und Prozesslüge zitiert der Disziplinarbeklagte sodann Art. 52 der Schweizerischen Zivilprozessordnung vom 19. Dezember 2008 (ZPO; SR 272) und fügt Literaturhinweise an.