Disziplinarrechtlich relevant sind aber nur grobe Verstösse gegen die mandatsrechtliche Treuepflicht. Unter dem Blickwinkel des öffentlich-rechtlichen Berufsrechts stellt daher «eine unrichtige Beratung, prozessual falsches Vorgehen oder
gar ein bloss taktisch oder psychologisch unkluges Vorgehen […] regelmässig
noch keine Verletzung der Treuepflicht dar.» Solche Fehler vermögen allenfalls eine zivilrechtliche Haftung des Anwalts zu begründen, wenn dem Klienten daraus
Schaden entsteht. Disziplinarisch relevant sind sie nur, wenn der Anwalt den Auftraggeber nicht nach bestem Wissen berät oder gar vorsätzlich den Interessen des
Klienten zuwider handelt (FELLMANN, a.a.O., Art.