11
ätherischem Hanföl in Kontakt gestanden seien. Damit verletzte er die Pflicht zur
umfassenden Wahrung der Interessen seines Klienten D.________ in offenkundiger und nicht hinzunehmender Weise.
Subjektiv liegt eine vorsätzliche Handlung vor. Der Disziplinarbeklagte wusste um
die divergierenden und eine Interessenkollision begründenden Aussagen von
C.________ und D.________ bereits bei der Übernahme der amtlichen Verteidigung von D._