Wenn bereits die Möglichkeit, dass ein Angeschuldigter
zu einem späteren Zeitpunkt seine eigene Schuld auf den anderen abzuwälzen
oder sie zulasten des anderen herunterzuspielen versucht, für die Begründung eines verpönten Interessenkonflikts hinreichend ist, gilt dies erst recht bei bestehenden divergierenden Aussagen und der Belastung eines Klienten durch den anderen. An der Fortsetzungsverhandlung vom 30.7.2015, anlässlich welcher der
Staatsanwalt die Doppelvertretung thematisierte, führte der Disziplinarbeklagte
noch aktenwidrig aus, eine gegenseitige Belastung finde sich in den vorhandenen
Akten gar nicht.