8. Mit Schreiben vom 7. November 2014 reichte der Disziplinarbeklagte innert verlängerter Frist seine ausführliche Stellungnahme ein. Er führte darin aus, dass der
Tatbestand der Nötigung erfüllt sei, wenn zwei an und für sich rechtmässige Handlungen miteinander verknüpft würden, ohne dass zwischen den beiden ein innerer
Zusammenhang bestehe. Im zu beurteilenden Fall sei jedoch der von der Lehre
und Rechtsprechung geforderte innere Zusammenhang zwischen der verlangten
Handlung und der zu gewärtigenden Folge bei Unterlassung derselben offensichtlich gegeben. Somit sei der Tatbestand der Nötigung keineswegs erfüllt.