24. Nicht zu beanstanden wäre, wenn die Forderungen des Disziplinarbeklagten seine
Aufwendungen für das Beschwerdeverfahren vor dem Bundesstrafgericht31 beträfen,
für welches das Bundesstrafgericht den Antrag auf amtliche Verteidigung sowohl im
Rahmen einer notwendigen Verteidigung als auch im Rahmen der unentgeltlichen
Rechtspflege abgelehnt hatte. Dass dem so sei, macht der Disziplinarbeklagte aber
nicht geltend. Seine erste Forderung bezog sich klarerweise auf seine Bemühungen
im Jahr 2011. Zu diesem Zeitpunkt war das Gesuch um teilweise Aufhebung der Kontosperre noch nicht hängig. Dieses wurde erst am 3. April 2012 gestellt.