Entsprechend sei er
verpflichtet gewesen, das Mandat weiter zu führen, was sein Klient nicht verstanden
habe. Weiter führte er aus, es sei für ihn unverständlich, inwiefern er gegenüber der
Bundesanwaltschaft nicht genügend unabhängig sei.

6. Mit Schreiben vom 5. Juni 2013 wurde dem Disziplinarbeklagten erneut Frist gesetzt
um sich zu den Vorwürfen hinsichtlich des „privaten Zusatzhonorars“ zu äussern.