Weil im Verfahren gemäss Art. 37 ff. KAG der Geheimnisherr zwingend anzuhören ist, würde die Einleitung eines entsprechenden Verfahrens den Zweck
des Arrestes, nämlich den überraschenden Zugriff auf das Vermögen des
Schuldners, vereiteln, weil dieser dem Arrest durch entsprechende Dispositionen
zuvorkommen könnte, wenn der Anwalt den Entbindungsentscheid abwarten
müsste. Anders entscheiden hiesse, Anwälten die Möglichkeit der Arrestnahme
für Honorarforderungen gegenüber ehemaligen Klienten generell zu verwehren,
wie der Disziplinarbeklagte zu Recht festhält.