_ habe – nach erfolgten Abmahnungen – die Reaktion des
Disziplinarbeklagten ausgelöst. Nach dem 25.1.2013 habe er keine Inkassomassnahmen im Namen des Klienten vorgenommen, sondern lediglich zu klären versucht, ob
es sich bei den direkt erfolgten Zahlungen um Fehldispositionen des Ex-Arbeitgebers
oder um klare Weisungen des Klienten an den Ex-Arbeitgeber gehandelt habe. Im
Zeitpunkt des Arrestgesuchs (12.2.2013) sei das Mandat nicht mehr laufend gewesen.
Bezüglich der möglichen Verletzung von Art. 13 BGFA verweist er auf die Stellungnahme vom 12.8.2013.