Die Basler Rechtsöffnungspraxis komme nicht zur Anwendung. Auch
die Einwände der Beschwerdeführerin, dem Beschwerdegegner sei kein Schaden
erwachsen, weil er das Haus anderweitig habe vermieten können, sei nicht zu hören. Laut
Vorinstanz ergibt sich aus der Vertragsbestimmung nicht, dass eine Annullationsgebühr nur
geschuldet ist, wenn das Mietobjekt anderweitig vermietet werden kann. Vielmehr handle
es sich um eine Art Umtriebsentschädigung (E. 3.2 und 3.5 des vorinstanzlichen Urteils).