Die Beschwerdeführer machen im Wesentlichen geltend, die Anwendung von Art. 107
Abs. 1 lit. f ZPO anstelle von Art. 106 ZPO sei unrichtig. Es sei nicht das Eigentum der
Beschwerdeführer, das das Verfahren ausgelöst habe, weil nach dem Akzessionsprinzip
gemäss Art. 667 Abs. 2 ZGB die überragende Mauer im Eigentum der Beschwerdegegnerin
gestanden sei. Erst durch die gerichtliche Zuweisung des dinglichen Überbaurechts seien
die Beschwerdeführer Eigentümer des überragenden Teils der Mauer geworden. Besondere Umstände, die die Anwendung von Art. 107 Abs. 1 lit. f ZPO rechtfertigten, seien nicht
gegeben.