4.3
Nachdem das Bundesgericht mit seinem erwähnten Entscheid die Frage der definitiven
Rechtsöffnung für Mahnkosten anders beurteilt als dies der bisherigen Praxis des Kantons
Appenzell Ausserrhoden entsprach, kann der Standpunkt der Beschwerdeführerin insgesamt
nicht als aussichtslos qualifiziert werden. Sodann erscheint sie als mittelos. Demzufolge ist ihr in
Gutheissung ihrer Beschwerde für die erstinstanzlichen Verfahren die unentgeltliche
Rechtspflege zu gewähren. Ebenso verhält es sich für das zweitinstanzliche Verfahren. Auch hier
ist ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gutzuheissen. Die Beschwerdeführerin ist zur