Zunächst ist festzuhalten, dass nicht nur das betreibungsrechtliche Existenzminimum, sondern auch der familienrechtliche Grundbedarf des Berufungsklägers in allen Phasen gedeckt
ist. Darüber hinaus ist es tatsächlich so, dass der nach der Methode der grossen und kleinen
Köpfen berechnete Überschussanteil des Berufungsklägers mit jedem Franken, den der
Berufungsbeklagte mehr verdient, um 33 Rappen steigt. Allein dieser mathematische Zusammenhang der zwei Grössen genügt aber nicht, um den Unterhaltsverpflichteten zur Erreichung eines maximalen Einkommens zu verpflichten.