{"Signatur": "AR_OG_008", "Spider": "AR_Gerichte", "Datum": "2021-01-01", "PDF": {"Datei": "AR_Gerichte/AR_OG_008_ERZ-21-18-ARGVP-2021_nodate.pdf", "URL": "https://rechtsprechung.ar.ch/download/AR%20GVP/Gerichtsentscheide/2021/OG-20210621-ERZ-21-18-20220901-ARGVP-2021-3816.pdf", "Checksum": "e1db9709f40fc145631226bec5812d57"}, "Scrapedate": "2025-12-21", "Num": ["ERZ-21-18 ARGVP 2021 3816"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERZ-21-18 ARGVP 2021 3816"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Appenzell Rhodes-Extérieures  Einzelrichter"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Appenzello Interno  Einzelrichter"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "OG"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "AR GVP 33/2021 Nr. 3816 \nBegleitete Kontakte (Art. 274 und 298 ZGB). Das Wesen bzw. das Ziel begleiteter Kontakte liegt nicht darin, \nden Widerstand des Kindes und/oder der Kindsmutter gegenüber angeordneten Kontakten zu überwinden. \nUrteil des Einzelrichters des Obergerichts, 21.06.2021, ERZ 21 18 \nAus den Erwägungen: \n2.4 In seinem Rechtsbegehren 3 verlangt der Gesuchsteller als Eventualantrag die Einrichtung eines begleite-\nten Besuchsrechts. Dieses soll seiner Meinung nach gewährleisten, das"}], "ScrapyJob": "446973/43/2239", "Zeit UTC": "21.12.2025 01:36:35", "Checksum": "a97ad496c51e78182c3490cbf16ecccb", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Appenzell Ausserrhoden Obergericht Einzelrichter ERZ-21-18 ARGVP 2021 3816\nRegeste:\nAR GVP 33/2021 Nr. 3816 \nBegleitete Kontakte (Art. 274 und 298 ZGB). Das Wesen bzw. das Ziel begleiteter Kontakte liegt nicht darin, \nden Widerstand des Kindes und/oder der Kindsmutter gegenüber angeordneten Kontakten zu überwinden. \nUrteil des Einzelrichters des Obergerichts, 21.06.2021, ERZ 21 18 \nAus den Erwägungen: \n2.4 In seinem Rechtsbegehren 3 verlangt der Gesuchsteller als Eventualantrag die Einrichtung eines begleite-\nten Besuchsrechts. Dieses soll seiner Meinung nach gewährleisten, das\n\nAR GVP 33/2021 Nr. 3816\n\nBegleitete Kontakte (Art. 274 und 298 ZGB). Das Wesen bzw. das Ziel begleiteter Kontakte liegt nicht darin,\nden Widerstand des Kindes und/oder der Kindsmutter gegenüber angeordneten Kontakten zu überwinden.\n\nUrteil des Einzelrichters des Obergerichts, 21.06.2021, ERZ 21 18\n\nAus den Erwägungen:\n2.4 In seinem Rechtsbegehren 3 verlangt der Gesuchsteller als Eventualantrag die Einrichtung eines begleiteten Besuchsrechts. Dieses soll seiner Meinung nach gewährleisten, dass er mindestens zwei volle Tage pro\nMonat mit A. verbringen kann.\n\nDer Gesuchsteller verkennt das Wesen bzw. das Ziel begleiteter Kontakte. Solche sind anzuordnen, wenn die\nAusübung des Besuchsrechts zwar dem Kindeswohl dient, unbegleitete Besuche jedoch eine Gefährdung beinhalten (GISELA KILDE, Der persönliche Verkehr: Eltern-Kind-Dritte, 2015, Rz. 464; Urteil des Bundesgerichts\n5A_654/2019 vom 14. Mai 2020 E. 3.1). Dies kann der Fall sein bei Vorwürfen des sexuellen Missbrauchs, bei\nkonkreter Entführungsgefahr oder bei bisher völlig fehlendem Kontakt (PHILIPP MAIER, Aktuelles zu Eheschutzmassnahmen, Scheidungsgründen und Kinderbelangen, AJP 2008 S. 88). Darum geht es vorliegend aber\nglücklicherweise nicht. Auch begleitete Kontakte basieren darauf, dass das Kind vom hauptbetreuenden Elternteil zum Ort, wo die begleiteten Besuchsrechte durchgeführt werden, gebracht wird. Mit dem begleiteten Besuchsrecht ist keinerlei Zwang gegenüber dem Kind und/oder dem hauptbetreuenden Elternteil verbunden, wie\nder Gesuchsteller anzunehmen scheint (vgl. zur vergleichbaren Situation in Deutschland DETTENBORN/W ALTER,\nFamilienrechtspsychologie, 2. Aufl. 2015, S. 449 ff., insbesondere S. 449 unten und S. 455 Mitte). Nur die Zeit,\ndie der Besuchsberechtigte und das Kind gemeinsam verbringen, steht unter Aufsicht, nicht aber der Transport\nzum Treffpunkt. Vorliegend scheitern die von der Vorinstanz angeordneten Kontakte am Widerstand des Kindes und/oder der Kindsmutter. Damit stellen sich Fragen des Vollzugs der Kontakte. Dafür aber ist ein besonderes Verfahren vorgesehen (Art. 338 ff. ZPO; vgl. bezüglich der Durchsetzung des persönlichen Verkehrs\nauch GISELA KILDE, a.a.O., Rz. 506 ff., und DETTENBORN/W ALTER, a.a.O., S. 274 ff.), das der Gesuchsteller vorliegend nicht gewählt hat. Anzufügen ist, dass die Anordnung eines begleiteten Besuchsrechts unzulässig ist,\nwenn es allein dazu dienen soll, die negative Einstellung der Mutter gegenüber dem Vater zu überwinden (SG\nGVP 1997 Nr. 28 S. 71).\n\nSeite 1/1\n"}