Anders als der
Einzelrichter des Obergerichts im Entscheid ERZ 15 15 vom 5. Dezember 2016 (Erwägung
3.4 S. 13) hat der vorinstanzliche Richter keine Kürzung aufgrund des tieferen Preisniveaus
in Spanien vorgenommen. Dies erscheint nicht richtig, hat doch insbesondere der
Berufungskläger selbst wiederholt auf den Umstand hingewiesen, dass die
Lebenshaltungskosten in Spanien sehr tief seien (etwa ER2 12 133 act. 46 S. 3 und act. 81
S. 6; ERZ 15 15 act. 47 S. 1 f.). Die im ersten obergerichtlichen Entscheid vorgenommene
Reduktion um einen Drittel erscheint weiterhin richtig und wird auch von keinem Beteiligten
in Frage gestellt.